El documento, elaborado por la Sociedad Europea para la Investigación de Prevención (EUSPR), tiene como objetivos invitar a los responsables políticos y a los legisladores sobre drogas a cuestionar estrategias basadas principalmente en proporcionar información sobre los peligros del uso de sustancias, y a utilizar la evidencia de efectividad como criterio para la implementación de programas de prevención dirigidos a nuestros jóvenes, y considerar alternativas eficaces y menos costosas.

Las llamadas tácticas de choque son formas controvertidas de intervenciones informativas donde se transmiten a los niños y adolescentes imágenes o testimonios (también por parte de ex consumidores) sobre las consecuencias del uso de sustancias. Dichas tácticas son ineficaces y costosas. Además, pueden ser dañinas y provocar reacciones opuestas a las que se buscan (por ejemplo, aumentar el interés para iniciarse en el uso de sustancias). Uno de los ejemplos más distribuidos de este tipo de abordaje es la iniciativa llamada “Revolution Train”.

La evidencia científica disponible afirma que la falta de información o la falta de concienciación sobre los peligros del uso de drogas, no se ha identificado como factor de riesgo que conduce al consumo de sustancias. Los estudios sobre el efecto de las estrategias de prevención incluso muestran que las tácticas de choque y de intimidación podrían ser realmente inspiradoras para aquellos jóvenes que se sienten atraídos por el riesgo, el peligro y las nuevas sensaciones.

Documentos originales en inglés
Versión completa: https://euspr.org/wp-content/uploads/2019/10/Position-of-the-European-Society-for-Prevention-Research-on-ineffective-and-potentially-harmful-approaches-in-substance-use-prevention-1.pdf

Traducción al español
Versión completa: https://euspr.org/wp-content/uploads/2023/02/Position-paper-Harmful-Prevention-17DEC-final-with-disclaimer_ES_20230209.pdf